田尾 和俊 私が今のところ日本で２人しか確認していない「正義と真実の人」のうちの１人である三木町の上原から（ちなみにもう１人は桑原茂一。ご年配の方から「多羅尾伴内こと藤村大造もいるではないか」と言われるかもしれないが、多羅尾伴内は「正義と真実の使徒」だ。どうでもええけど）、時代の先端を行くアホなメールが届いた。何をやったかというと、前回の「修正ガントチャート、発動。」の日記を丸ごと、「ChatGPT」に要約させてみたらしいのである。その上原からのメールを私の誠実な判断で無断転載すると、以下の通り。
＊＊＊＊＊
さて、最近めっきり性能がアップしたChatGPTに「団長日記」を要約させたらどうなるか、ちょっと気になったので、9月1日の「修正ガンチャート、発動。」でやってみました。
（指示１）「次の日記を100文字以内にまとめてください」（団長日記を添付）
（回答１）複数の仕事を抱えると、優先順位をつけても進行が滞りがち。ガントチャートも崩壊しがちだが、10月末や12月末の締切に向けて新たに計画を立て直す必要がある。とりあえず今日は水槽掃除をしよう。
（指示２）「50文字にまとめてください」
（回答２）優先順位をつけても仕事が進まず、計画を立て直す必要がある。
（指示３）「10文字にすると？」
（回答３）仕事が進まず計画崩壊。
腹筋が崩壊するぐらい笑いました（笑）
＊＊＊＊＊
で、お互いメールで爆笑しあった後、「ChatGPT、ツボを押さえてますね」という話でやり取りは終了したのであるが、気になる点も無きにしも非ずなので、解説してみよう。
まず、100字に要約したChatGPTが元の文章からカットしたのは、
●「ウニの苦しみ」のくだり。
●ごんのツッコミ。
●「人間だもの」のミニオチ。
●「授業があるのを忘れてた」というミニオチ。
続いて、それをさらに50字に要約した時にカットされたのが、
●「水槽掃除に逃げた」というミニオチ。
つまり、ChatGPTはあの文章から「しょーもないオチネタは全部いらない」と判断したわけである。真面目にロジカルに要約するならそれは好判断であり、作られた文章は全くもって見事な出来栄えである。しかし、大きな問題点が一つ。それは、「しょーもないオチネタ」をカットしていった結果、「要約文から“団長度”がどんどん削られている」という結果になってしまっていることだ。それを数値で表すと、
（元の文章）……団長度100％
（100字要約）…団長度30％
（50字要約） …団長度1％
（10字要約） …団長度23％
という感じである。まず、「100字要約」の文章は、「水槽掃除」で落とすための前半の持ち上げ方が足りず、効果的なネタ振りになっていないので30点。次に「50字要約」は、団長の文章表現の“風味”が一切排除されて、もはや誰が書いた文章にも使える文になってしまっているので、文としては完璧だけど「団長度」としては１点。
ちなみに、最後の「10字要約」で「団長度」が急に上がっているのは、最後に「崩壊」という言葉を持ってきたところが「キャッチコピー」としてポイントを稼いだからである（…と解説してて「俺の差別化要因はそこか」と思ってしまったが・笑）。ただし、意図して「あの文章から団長らしい単語を選び出したら『崩壊』になった」というのであれば「恐るべし、ChatGPT」であるが、偶然、もしくは普通に文章の中から適当な単語を見つけただけなら「取るに足らんぞ、ChatGPT」なので、吟味の上で23点となった。何で中途半端な「23点」かというと、ダイドーの『とろけるピーチネクター』の果汁が23％だからである（詳しく説明すると『ダイドーの23％』というタイトルで『江夏の21球』ぐらいの話が書けそうなので、ここでは割愛する）。
というわけで、とりあえずこの一例においては、ChatGPTはなかなか見事に要約したものの、さすがに「団長らしさ」はまだ学習していないということであろう。ま、「そんなもの誰が学習する」という話ではあるが（笑）。しかしこれ、私がタウン情報時代から書いてきたありとあらゆる文章をAIに全部、徹底的に学習させて、「すまんけど上原を腹筋攣るぐらい笑わせる日記を５本ぐらい書いてくれ」いうて指示したら、10秒ぐらいで作ってくれるようになるんか？ もしできるのなら、５本中４本がシモネタになる方に100円（笑）。